.svg){kind=icon}
Del.svg){kind=icon}
Del
– Og hvordan du unngår kostbare konsekvenser for din produksjon.
Når cyberangrep rammer industrielle anlegg, er konsekvensene langt mer alvorlige enn datatap eller nedetid på kontoret. Stoppet produksjon, sikkerhetshendelser og skader på kritisk utstyr kan koste millioner – og i verste fall menneskeliv.
Likevel ser vi gang på gang at bedrifter gjør de samme grunnleggende feilene når de skal sikre sine OT-miljøer (Operational Technology). Basert på over 20 års erfaring med industriell cybersikkerhet, har vi her identifisert fem kritiske feil som kan være forskjellen på trygg drift og katastrofale konsekvenser.
Feil #1: "Vi bruker samme sikkerhetstilnærming som på kontoret"
Hva som skjer:
En produksjonsbedrift installerte standard IT-antivirus på alle sine HMI-maskiner og SCADA-servere. Resultatet? Antiviruset blokkerte kritiske industrielle prosesser, og produksjonen stoppet i flere timer.
Hvorfor dette er uheldig:
- IT-verktøy er designet for å prioritere sikkerhet over tilgjengelighet
- I OT-miljøer kan IT-sikkerhetstiltak bli en sikkerhetstrussel
- Standard IT-oppdateringer kan destabilisere industrielle systemer
Riktig tilnærming:
- Bruk OT-spesialiserte sikkerhetsløsninger som forstår industrielle protokoller
- Test alle sikkerhetstiltak grundig i testmiljø før produksjonsimplementering
- Prioriter alltid driftsstabilitet – en sikker fabrikk som ikke produserer er verdiløs
Kostnad ved feilen: 4 timer nedetid = 2,3 millioner kroner i tapt produksjon
Feil #2: "Legacy-systemene våre er trygge fordi de er gamle og ukjente"
Hva som skjer:
Et kraftverk stolte på at deres Windows XP-baserte kontrollsystemer var "sikre gjennom obskuritet." Angripere fant systemene via nettverksskanning og utnyttet kjente sårbarheter som var over 10 år gamle.
Hvorfor dette er sårbart:
- Gamle systemer har ofte ukjente eller upatchede sårbarheter
- "Security through obscurity" er ingen reell beskyttelse
- Legacy-systemer mangler moderne sikkerhetsfunksjoner
Riktig tilnærming:
- Implementer nettverkssegmentering rundt legacy-systemer
- Bruk industrielle brannmurer som kan filtrere OT-trafikk
- Overvåk aktiv trafikk til og fra gamle systemer
- Planlegg oppgraderinger på lang sikt, men beskytt systemene i mellomtiden
Kostnad ved feilen: Komplett systemgjenoppbygging etter cyberangrep = 15-50 millioner kroner
Feil #3: "Vi har god fysisk sikkerhet, så cybersikkerhet er mindre viktig"
Hva som skjer:
En offshore-installasjon hadde utmerket fysisk sikkerhet, men svak cybersikkerhet. Angripere kompromitterte systemene via satellittforbindelsen og fikk tilgang til kritiske kontrollsystemer.
Hvorfor dette er farlig:
- Moderne OT-systemer er ofte nettverkstilkoblet
- Fjernvedlikehold og -overvåkning skaper digitale angrepsvektorer
- En USB-pinne fra en leverandør kan kompromittere hele systemet
Riktig tilnærming:
- Kombiner fysisk og digital sikkerhet i en helhetlig strategi
- Kontroller alle eksterne tilkoblinger (satellitt, 4G, fjernaksess)
- Implementer streng USB-kontroll og portable media-policies
- Etabler sikre soner med forskjellige tilgangsnivåer
Kostnad ved feilen: 72 timer produksjonsstans på offshore-installasjon = 45 millioner kroner
Feil #4: "Vi har ikke råd til å investere i OT-cybersikkerhet nå"
Hva som skjer:
En midt-norsk industribedrift utsatte investeringer i OT-cybersikkerhet for å spare kostnader. Seks måneder senere rammet ransomware hele produksjonslinjen, og de måtte betale både løsepenger og for systemgjenoppbygging.
Hvorfor dette er farlig:
- Kostnaden ved cyberangrep er eksponentielt høyere enn forebyggende tiltak
- Forsikringer dekker sjelden full produksjonstap
- Omdømmetap og kundetap kan være permanent
Riktig tilnærming:
- Start med risikovurdering – identifiser de mest kritiske systemene først
- Implementer grunnleggende sikkerhet (segmentering, overvåkning) som første steg
- Bygg sikkerhet inn i oppgraderingsplaner i stedet for separate prosjekter
- Se på sikkerhet som forsikring mot katastrofale tap
Kostnad ved feilen: 10 millioner i løsepenger + 20 millioner i tapt produksjon + 10 millioner i systemgjenoppbygging = 40 millioner totalt
Feil #5: "IT-avdelingen vår kan håndtere OT-sikkerhet også"
Hva som skjer:
IT-avdelingen i en petrokjemisk bedrift tok ansvar for OT-cybersikkerhet. De implementerte policies som krevde hyppige omstarter av SCADA-servere og blokkerte kritiske industrielle protokoller, noe som skapte ustabil drift.
Hvorfor dette er farlig:
- OT og IT har fundamentalt forskjellige prioriteringer og protokoller
- IT-personell mangler ofte forståelse for industrielle prosesser
- Feil konfigurasjoner kan skape sikkerhetshull eller driftsproblemer
Riktig tilnærming:
- Etabler tverrfaglig OT-sikkerhetsompetanse som forstår både IT og OT
- Involver driftspersonell i alle sikkerhetsbeslutninger
- Invester i spesialisert OT-cybersikkerhetskompetanse eksternt eller internt
- Lag klare roller og ansvar mellom IT- og OT-sikkerhet
Kostnad ved feilen: 6 måneder med redusert driftsstabilitet = 12% produksjonstap = 35 millioner kroner årlig
Hvordan du kan unngå disse feilene
De fem nøkkelprinsippene for OT-cybersikkerhet:
- Stabilitet først – sikkerhetstiltak må aldri kompromittere drift
- OT-spesialiserte løsninger – bruk verktøy designet for industrielle miljøer
- Helhetlig tilnærming – kombiner fysisk og digital sikkerhet
- Proaktiv investering – forebyggende tiltak er alltid billigere enn kriserespons
- Spesialisert kompetanse – OT-cybersikkerhet krever unik ekspertise
Neste steg: Ta grep for en mer sikker produksjon
Er du usikker på om din bedrift gjør disse feilene? Last Mile AS tilbyr OT-cybersikkerhetsvurdering for norske industribedrifter.
Noe av det vi kan bistå med:
- ✅ Kartlegging av eksisterende OT-sikkerhetstiltak
- ✅ Identifikasjon av kritiske sårbarheter
- ✅ Prioritert handlingsplan
- ✅ Kostnadsestimater for nødvendige tiltak
Kontakt oss i dag:
- 📧 salg@lastmile.no
- 📞 66 90 79 80
- 🌐 lastmile.no
Med over 25 års erfaring innen industriell cybersikkerhet har vi hjulpet hundrevis av norske bedrifter med å sikre sine OT-miljøer uten å kompromittere produksjonen.
Ikke vent til det er for sent. Din produksjon er for verdifull til å risikere på grunn av disse vanlige feilene.
